Ранній новий час

Англійська буржуазна революція (1640-1660 рр.)
(Частина 7)

4. индепендентской республіка і її крах

Революція тріумфувала перемогу - феодальна монархія була скинута. Актом парламенту від 17 березня 1649 королівська влада оголошувалася знищеною, як «непотрібна, обтяжлива і небезпечна для блага народу». Через два дні її долю, розділила палата лордів. 19 травня в урочистій обстановці Англія була оголошена республікою. «У перший рік свободи, божим благословенням відновленої», - значилося на новій державній друку, скріпити цей історичний акт. У влади виявилися індепенденти, представники інтересів середньої міської буржуазії і частини дворянства - джентрі.

Республіка 1649 року і її класовий вигляд

Вся законодавча влада в країні належала тепер однопалатному парламенту в особі палати громад. Фактично ж це був тільки залишок парламенту, «охвістя» (так називали сучасники парламент після «Прайдова чистки».), Так як з сотні залишалися в ньому членів засідання відвідувало не більше 50-60 осіб. Виконавча влада була формально вручена обраному парламентом строком на один рік Державній раді, але з 41 його члена тільки 11не були одночасно членами парламенту. У Державній раді всю владу здійснювала офіцерська верхівка армії на чолі з Кромвелем. Таким чином, настільки урочисто проголошена республіка на ділі була диктатурою индепендентских генералів, лише прикритої парламентським фасадом.

У міру розвитку революції вичерпувалося «волелюбність» однієї прошарку буржуазії за одною. Якщо пресвітеріани ще були в стані розпочати громадянську війну проти короля, то вони виявилися абсолютно нездатними закріпити здобуту в ній народними масами перемогу, і рух цих мас сміливо їх самих зі сцени. Ті, що прийшли на зміну їм індепенденти під тиском народу наважилися на страту короля і проголошення республіки, але це був межа їх революційних можливостей. Далі почалася индепендентской буржуазна реакція.

«Півтори сотні і двісті п'ятдесят років тому, - писав В. І. Ленін, маючи на увазі Англійську і Французьку революцію, - обіцяли народам передові вожді ... революції ... звільнити людство від середньовічних привілеїв .., від державних переваг тієї ІЛЦ іншої релігії .., від нерівноправності національностей. Обіцяли - і не виконали. Чи не могли виконати, бо завадило «повагу» ... до «священної приватної власності» (В. І. Ленін, До чотирирічної річниці Жовтневої революції, Соч., Т. 33, стор. 31).

Однак народні низи не хотіли зупинитися на цьому. Революція була і тепер для них далеко ще не завершеної. Їх економічне становище ставало з кожним роком все більш важким. Тривав застій в торгівлі і промисловості означав масове безробіття в Лондоні та інших промислових районах. Недороди 1647 і +1648 рр. зробили для багатьох хліб недоступною розкішшю. Протягом двадцятиріччя 1620-1640 рр. ціна пшениці рідко перевищувала 45 шилл. за квартер, а в 1645-1647 рр. квартер коштував вже 52 шилл., в 1647-1648 рр. - 62,5 шилл., В 1648-1649 рр. - Майже 68 шилл. Численні петиції, звернені до Державної ради, відзначали низький рівень заробітної плати, дорожнечу продовольства і палива. Безліч селян і ремісників було перетворено армійськими реквізиціями і солдатським грабунком в пауперов. Голод став долею бідних людей в англійських містах і селищах. «О, члени парламенту і солдати! - Говорить одна петиція. - Прислухайтеся у наших дверей, як наші діти кричать: «хліба, хліба!» ... »У той же час на плечах народних мас продовжувало лежати непосильний тягар податків. Громадянська війна закінчилася, але уряд і не думало скасовувати ні акцизних зборів, ні інших військових податків. За винятком проголошення республіки, не було здійснено жодного з численних вимог «Народного угоди». Масовий розпродаж коронних і церковних володінь лише збагачувала багатих покупщиков і земельних спекулянтів, селянське ж землеволодіння не тільки не було огороджено від «волі лордів», але піддавалося посиленому гніту з боку «нових власників». Республіка 1649 не тільки не заборонила обгородження общинних земель, але дала їм новий поштовх. Реформа права і суду так і не була здійснена правосуддя через дорожнечу і тяганини залишилося недоступним для бідняків. Нарешті, нічого не було зроблено, щоб забезпечити роботою тисячі пауперов, що гинули від потреби. Индепендентской республіка виявилася «раєм» тільки для багатих.

Остаточний розрив іідепендентов з левеллерами. Розгром солдатських повстань

Виразниками потоптаних інтересів народу і на цей раз виступили левеллери. Левеллерского рух, з найбільшою силою розгорнувся навесні 1649 р виявило ту прірву, яка утворилася між переможним буржуазно-дворянським блоком і обдуреними в своїх сподіваннях народними масами. Погодившись в критичні для них дні осені - зими 1648 року на деякі поступки левеллерамі (компромісний, урізаний варіант «Народного угоди» був переданий на розгляд парламенту), індепенденти тепер остаточно зреклися «Народного угоди», яке якраз тоді стало прапором демократичного руху не тільки в армії, а й поза нею.

Лільберн, випущений в серпні 1648 року р з в'язниці, назвав владу індепендентів «новими ланцюгами Англії». У памфлеті під цією назвою він писав: «Народ зведений до нікчемності, а тим часом йому лестять, запевняючи, що він - єдине джерело всякої справедливої ​​влади». «Ви чекаєте полегшення і свободи від тих, хто пригнічує вас, - роз'яснювали левеллери масам в іншому памфлеті, - але хто ваші гнобителі, що не лорди і джентрі, і хто пригнічений, що не йомен, орендар, ремісник і поденник?» «Повстаньте само як одна людина для боротьби за своє визволення проти тих, хто обдурив вас ». Голос левеллерів знаходив живий відгук в лондонських передмістях і в солдатських казармах.

Щоб запобігти загрозі нової революційної спалаху, Державний рада вирішила першим завдати удару. Опублікування другій частині «Нових ланцюгів Англії», підписаної вождями левеллерів - Лільберн, Уолвін, Принеси і Овертон, послужило приводом для негайного їх арешту і ув'язнення в Тауер.

Щоб відновити проти левеллерів власників, фанатичних пуритан, їх противники заявляли, що левеллери - атеїсти, що вони нібито домагаються рівняння станів людей і пропонують запровадити спільність майна.
Вожді левеллерів знайшли за потрібне відгородитися від подібного роду звинувачень. «Ми оголошуємо, - писали вони з в'язниці, - що у нас ніколи і в думках не було зрівняти стану людей. Найвищим прагненням нашим є такий стан .., при якому кожен з найбільшою безпекою зміг би користуватися своєю власністю ». У нову редакцію «Народного угоди», яка опублікована 1 травня 1649 р був внесений спеціальний пункт, згідно з яким парламенту заборонялося «зрівнювати стану людей, руйнувати власність або робити все речі загальними». У цьому факті яскраво виявилася дрібнобуржуазна класова природа левеллерів. Вимога загального виборчого права обмежувалося: з нього виключалися службовці по найму і жебраки.

Як і в 1647 р, боротьбу за проведення в життя «Народного угоди» очолили левеллерского елементи в армії. Бродіння насамперед охопило військові частини, що призначалися до відправки в Ірландію. Вони відмовлялися покинути столицю, поки їх вимоги не будуть задоволені. У квітні 1649 року в цих частинах спалахнуло повстання.

Слідом за ними повстали армійські гарнізони в ряді графств. У Бенбері (поблизу Оксфорда) повстало 200 драгунів на чолі з капітаном Томпсоном, в Уилтшире і Бакингемшире піднялися полки Айртона, Скіппона, Скрупа і Гаррісона. Однак розрізненість сил повсталих і відсутність єдиного керівництва дали можливість Кромвелю швидко і без особливих зусиль придушити повстання. На чолі загону в 2 тис. Кавалеристів він спішно виступив проти повсталих і наздогнав їх під Берфорд. Несподіваність нападу вирішила результат битви. Левеллери були розбиті. 400 осіб потрапило в полон, інші, покидавши зброю, розбіглися. Багато з схоплених були тут же страчені.

У поразці левеллерів - прихильників Лильберна, безсумнівно, велику роль зіграла зазначена вище вузькість аграрної програми левеллерів. Левеллери не звернулись з закликом до всієї маси селянства, щоб підняти її на боротьбу з лендлордами за землю. В результаті цього рух левеллеров і в 1649 р, як раніше в 1647 р, звелося до ряду розрізнених солдатських і плебейських міських повстань, які без масового селянського повстання були приречені на поразку.